引言是介绍课题研究的由来，以及为什么探究这个课题的原由。一般这个部分的内容起着引导读者正确阅读文章的作者，所以我们又说引言是一篇SCI的引子。 首先应该明确几个基本问题：你想通过一篇论文说明什么问题?这个论文有哪些新的发现?有什么样的实践意义? 让读者读了引言，就能清楚地知道作者为什么进行这个研究，还有为什么这篇文章值得我们看下去。因此，在写引言之前，要尽可能多地了解相关的内容，收集前人和别人已有工作的主要资料，完善我们将要写出来发表的研究内容的合。 (2)尽量准确、清楚且简洁地指出研究对象的本质和范围，对研究背景的阐述做到繁简适度。文献引用和数据提供一定要准确。 (3)全面概括总结该领域过去和现在的状况，特别是最新进展方面。优先选择引用的文献包括相关研究中原始、重要和最具力的文献。避免不恰当地大量“自引”。引用文献时不要原文，要用自己的线)采取适当的方式强调作者在本次研究中最重要的发现或贡献，让读者顺着逻辑的演进阅读论文。 主流高分SCI论文那是只发表有创新性或者前沿领域的研究结果的，因此，要想让自己的课题发表在更好的上，最重要的一步就是把自己的研究意义凸显出来。 如果你的课题刚好是热点领域的研究内容，那么好办了，比如做肿瘤，就强调肿瘤的危害，治疗的难点，总归是要表达这病太严重了，急需我们来研究它的机制、探索治疗办法啊，只有这样才显得咱这课题有意义不是~~~再比如你做了很高级的CRISPR/Cas9，这东东现在人人都在用，为了避免落入俗套，你就得先说说这技术的优势在哪，为嘛你要用它，有没有什么改良，好处在哪，总归不能白用了高级的技术，要通过强调CRISPR的重要性，凸显你的研究的重要性，然后论文的整体意义自然得到了。梦见自己杀人不见血 但是如果你的课题并非什么热点领域的研究内容，这时候也不能放弃这部分的追求，一个课题之所以存在总是有意义的，即使没有牵扯某种疾病，也可以为人类探索未知世界作出贡献。所以我们仍然要努力强调自己研究的客观意义，或者寻找有潜力的应用意义等。 很多不常写SCI论文的人经常会犯的一个写作错误就是，把前人研究写的太啰嗦(这也是很多童鞋不爱看introduction部分的原因吧)。这样写的后果就是，容易给审稿人错觉，认为你的研究别人都做过了嘛，已经没有创新性了啊，然后就会低看了你的研究，这样一篇文章也就没法发表在满意的上了。因此，介绍前人研究的挑选非常重要。 这个挑选过程有个原则就是趋利避害。比如我们总会在pubmed搜到一些跟自己研究相关的文章，但是它们其实没有做的很好很系统，只是提到了某个我们想讲的点，可能发表的连SCI都没有进。这种情况下，不要担心那些文章会影响你的研究的创新性，如果它们的数据质量很差，那在写引言的时候根本不用提及，审稿人明白这些文章没什么意义的;如果这些文章确实和你的研究结果有重叠，那么就在写作时候弱化这些内容，简单提及一下，然后重点强调你的工作和他们工作的不同，重点讲出你的研究补全了哪个研究空白，并且针对这一空白强调你的工作的创新之处。 为了让我们的发在更好的上，其要点就是凸显研究的意义和创新性。研究的意义主要通过对疾病的和应用前景的展望来。创新性则需要introduction的技巧实现，对自己有利的内容多写一些，不利的内容语气弱化一些，都能最终达到文章novelty的最终目标。 最后，前言是论文的开场白，目的是向读者说明本研究的来龙去脉，吸引读者对本篇论文产生兴趣，对正文起到提纲掣领和引导阅读兴趣的作用。 同时，也是编辑和审稿人评判一篇文章水平的依据，他们主要通过阅读引言部分评判一篇文章的意义和创新性。
|