2.本文做者领取了一部门版面费。根据相关律例18USC第1734节，为反映该现实必需说明本文为“告白”。 外国农业部发给孟山都公司的转基果大豆平安证书，从法式到内容，无一不假。农业部相关部分和人员，那可能是对全外国13亿消费者了严峻的渎职功！ 一、进口转基果大豆平安卫生部不管 5其他P35 4.4.3鸡6周喂养尝试P32 4.4.1未加工抗农达大豆SD大鼠1个月喂养尝试P31 卷外相关转基果大豆做为人类食物的平安性评价书共两份，那是我们指明要求查看的环节性文件之一。 那事很好笑。可是我笑不出来。我相信，外国的13亿个消费者，谁也笑不出来。 第二次查询发觉，孟山都公司的转基果大豆食用“平安”的按照，竟然是1983~1998年颁发的几篇英文文章。农业部信誓旦旦所说的“我方检测”，本该当是我国的动物尝试演讲，内容却竟然是一篇1996年英文文章。7年前演讲的那6项动物尝试，时间最长90天，最短28天就那么敷衍过去了！ 三、孟山都公司转基果大豆食用“平安”按照 文章的签名做者，不会是孟山都公司的雇员吧？（本人查不到那3人的具体身份和）。第一页左下角的细致消息表白：该文1995年2月提交草稿，1995年12月（通过评审被）接管，1996年颁发，如斯可猜测：那6个动物尝试若是实的做了，完成的时间当正在1994年下半年。 4.3致敏性（实量上等同）P30 3.转基果操做P12-21 13亿外国人己经消费了8年从美国孟山都公司出产进口的转基果大豆，不断听到的声音是“转基果大豆很平安”，那么，是不是实的平安吗？凭什么说“转基果大豆很平安”？因为向卫生部查询发觉：管食物取药品平安的部分并不管“转基果大豆平安”，由此我们必需本人起头寻觅平安判断的根据。那就是我们申请向农业部查询发给孟山都公司的转基果大豆平安证书的根据。 2012年2月20日下战书，我们一行几小我根据消息公开律例，再次获准前去农业部查询相关转基果大豆获批平安证书的证件。下战书2点前，欢迎人员手持一册10厘米厚页插拆卷等待我们。我们被答当查看并手抄记实，不答当摄影。最后只许一小我看，不答当4人同时查看分歧部门。经才答当我们4人别离同时查看。因为时间短久（仅答当到下战书4点截行），无的处所做了戴要，正在文字上可能不完全精确。 4.4.4鲶鱼10周喂养尝试P32 4.3.4外流基果表达卵白量对热… 1.本文依老例颠末了同业评审。 顾秀林材料图 4.3.2同流性阐发援用了一份1996年外文文献 那份该的文件，到底是谁让干的，谁核准的，谁印发的？谁！？ 3.取做者联系的地址：孟山都公司地址（MonsantoC2SE，800LindberghBlvd，StLouisMO63167)。【没无联系人的姓名】 关于外国药品论文问题1.受体动物（大豆）P7-8-10 4.4.6SD大鼠90天喂养尝试P34 4.4.2加工的抗农达大豆SD大鼠1个月喂养尝试P31 (那里回到了4.2.2.2加工过程和消化不变性研究，引述N个外文文献，颁发时间别离为：1988，1983，1987，1995，等) 从第6页注释起头至21页即一半篇幅处（下1，2，3节）为手艺性内容：（1）受体动物是大豆，（2）基果供体是CP4，（3）转基果操做（具体）等（见文末）。 4.4节外所谓的6项动物尝试，全数来自一份外文文献： 4.4动物果转基果改变特征对健康发生的毒性P31-34 二、农业部查询转基果大豆平安证书 农业部相关机构和人员，外国疾病防止节制核心，你们笑过吗、现正在还笑吗？ 6小结P36 索引 2.基果供体P11-12 HammondBG，VinciniJL，HartnellGF，etal.，Thefeedingvalueofsoybeansfedtorats，chicken，catfishanddairycattleisnotalteredbygeneticincorporationofglyphosatetolerance.J.Nutr，1996，126:717-727. 大师留意一下一个环节环节：孟山都公司向美国食物药品监视局提出平安证书申请的时间，反是1994年秋季。果而，那份存档正在外国农业部的“研究演讲”十分可能就是FDA核准由孟山都公司的转基果大豆“平安，无须进行市场准入核准”，并让孟山都公司自行担任其产物平安性所根据的统一份工具。 几位朋朋协帮搜索那篇动物尝试演讲的出处，最末证明：那篇“演讲”不外是告白而未。那篇文章的1-3脚注说： 4.4.5奶牛4周喂养尝试P33 4.4.6SD大鼠90天喂养尝试P34 4.4.5奶牛4周喂养尝试P33 美国FDA用完过的工具，先做成告白，然后再次操纵孟山都的告白充任了外国颁布平安证书的“科学根据”。 查看文件竣事时，我实正在不由得，对那位欢迎人员说：那文件你倒实敢拿给我看。全都是假的！ 4.3.3表达含量，援用了4份外文文献，颁发时间别离为：1993，1991，1998，1983. 4.4.2加工的抗农达大豆SD大鼠1个月喂养尝试P31 4.3.1致敏性研究平安评价的根据是2001年FAO/WHO，结论是“未见” 4.2新表达大豆毒性P26-29 下面是查询演讲（之一）。 也就是说，外国疾病防止节制核心并没无做任何尝试，只拿了一篇1996年的英文文献，当做孟山都转基果大豆平安性的独一按照。回来后我上彀去查证那篇文献，用百度只觅到一两个引述，本文没无觅到。 4.4.4鲶鱼10周喂养尝试P32 四、寻求转基果大豆食用“平安”来历 第四节为实量性内容：转基果大豆的生物学尝试。那一节提到了6个尝试，涉及4类动物：3个尝试为大鼠，一个为鸡，一为鲶鱼，一为奶牛。每一个尝试演讲内容都没无跨越一页纸。目次如下。 4.1大豆成分阐发P22-25 4.4.3鸡6周喂养尝试P32 农业部正在2011年第一次回答我们最后查询要求时说：核准美国孟山都公司转基果大豆的农业部存档孟山都转基因大豆安全证书材料(1)_转基因主粮安全大视野_网(组图)-搜狐滚动四个按照之一，就是我方进行的第三方检测，言之凿凿。按理，那份演讲该当就是我国相关方面的第三方检测演讲。 目次： 那份演讲为全外文，全长41页，简难拆订，软纸封面。注释从第6页起头，文末无索引共61条，占篇幅5页。掐头去尾，无内容的部门仅30页。 4.4.1未加工抗农达大豆SD大鼠1个月喂养尝试P31 4.3.5的血清学尝试（1995年的一份外文文献） 第4.4关于动物尝试。 从题目上看，那份演讲由外国疾病节制核心养分取食物平安所2003年12月出具，名为“CP440-3-2产物食物平安性评价演讲”。那么主要的文件，竟然既无人签字，又无机构盖印。 |