刘敏涛的丈夫观察研究生的论文答辩，发现一些现象，拿出来分享。我以为论文除了必须遵守的规范和必要检索的选题外，有三个重点必须明确。1.精彩吗？2.能说明白吗？3.有价值吗？如果这三点都没达到，这论文应该不及格，如果有两点达到了，可以进一步修改，如果只达到一点，要改动的幅度可能很大。 研究生毕业有两件事是必须做好的，一是毕业论文，二是毕业创作。我只参加过硕士生的论文答辩和毕业设计的评分，因为聘我的大学也只有这样的资质。我去年看过最离谱的毕业设计，是一个服装节的标志设计，同学选了一张很大的模特群像，把标志放在了里面。三年的研究生就做了一个标志，这也算是学习研究的终极汇报，不可思议！ 观察研究生的论文答辩，发现一些现象，拿出来分享。我以为论文除了必须遵守的规范和必要检索的选题外，有三个重点必须明确。1.精彩吗？2.能说明白吗？3.有价值吗？如果这三点都没达到，这论文应该不及格，如果有两点达到了，可以进一步修改，如果只达到一点，要改动的幅度可能很大。 每一次看同学介绍论文态度都非常认真和紧张，口若悬河，但结果并不一样，这使得我眼前出现了一串生活场景。我们都有到饭店进餐的体会。高级饭店一般不拉客，他们会在装修、服务、品质、品牌上投入很大的成本，进来消费应该是身份的体现和享受。而一般的大排档，总会叫一两个店小二在门口拉客，态度很诚恳，声音也很大，甚至有肢体语言，但吃客一般都不随意听他们的吆喝，左看右看，感觉靠点谱才进去。进去以后观察也很挑剔，稍有不满意会马上直言。套回论文答辩的情景，感觉是相似的。同学介绍论文的卖力，很像店小二拉客进饭店消费，殊不知导师们都自有主见，像挑剔的吃客冷眼观察，能他的自然会顺着你的介绍往里走，认为你在忽悠的，一定想办法你。如果你论文必须明确的三点都没达到，绝对会让人感觉是无病呻吟，加上PPT又做得烂，谁会买你的账！研究生读几年，就一场答辩，没有理由落败的。 |