您的位置:网站首页 > 临床 > 临床诊断

考证医学论文连环抄也是一篇好论文

作者:habao 来源:未知 日期:2021-5-12 10:13:09 人气: 标签:医学论文格式模板
导读:我的艳遇谁的妻一篇上世纪90年代发表的讨论“宫腔粘连”的论文,10多年来被16个单位的25人进行了6轮连环抄袭。据举报,涉嫌存在学术不端行为的医生达70余人。(《…

  我的艳遇谁的妻一篇上世纪90年代发表的讨论“宫腔粘连”的论文,10多年来被16个单位的25人进行了6轮连环抄袭。据举报,涉嫌存在学术不端行为的医生达70余人。(《中国青年报》3月24日)

  这是比较极端的一例罢了,学术不端已成近来坊间热词,抄袭者既有堂皇如院士、博导者,更不乏一般混职称的小鱼小虾,对后者往往。然而,这起“连环抄”仍以其无与伦比的“拍案惊奇”的特点,让人叹为观止。甚至可以说,两名举报者对医学论文“连环抄”的考证也是一篇好论文。

  首先,调查过程的情节之曲折,关节之繁杂,颇具论文特质。举报者“中大学子”是两名即将毕业的大学生,今年1月,两人完成毕业论文初稿后,担心自己论文中的引用部分被当做抄袭,就用一款反抄袭软件进行网上比对,结果发现这起抄袭事件堪称史上最牛:A发表了论文,B抄袭了A,C又抄袭了B,D抄袭C,最终E不仅抄袭了C和D,同时,还把A列为参考文献……抄袭的链条越扯越长,非下一番扎实的考证工夫,方可接近事件。

  举报者特意制作了一份像食物链一样的图谱:真正的原创者檀德馨和潘芝芬,处于食物链的最底端,而其他名字都直接或间接指向这两名原作者。这也部分地反映了当今学术界的某种恶劣生态,当抄袭得不到有效约束甚至不被认为不义时,本已很薄弱的一点原创在群狼环伺下,也被鲸吞蚕食到一点不剩。而巧取豪夺者往往借此上位,并无半点羞赧。

  就调查价值而言,对“连环抄”的考证也能揭露学术不端,有益。事实上,医学论文的相互抄袭在业内并不稀奇,就连这一事件中被抄袭的医生都对同行的行为表示“理解”。因为医生若要评职称必须要有一定数量的论文,如果普通医生无力改变这种体制现状,也就只能要么原创,要么抄袭,抄袭遂变得见怪不怪。举报者的考据功夫,至少可以抄袭者的耻感吧。

  当然,丑闻由两位尚未走出校门的医学院学生来发布,也反证了对学术圈同时也是利益圈的担心。两位举报者在调查中接到过电话,不得不换手机号码,把自己隐蔽起来。他们也担心日后还能不能在医学界立身。其调查阻力本身,或许正是调查的价值所在——总要有人站出来,捅破这个鼓胀已久的脓包,扯出这许多藤藤蔓蔓的利益瓜葛,还学术界以清白,给社会一个交代。

  举报者希望中国医学界能像白色的大褂一样,有一片洁净的学术天空。这是一个美好的期待,只是不知道,这样的美好能不能成为现实。如果类似关于医学论文“连环抄”的考证论文多一些,或可一点点还原这片天空的。毕竟,丑闻也好,不端也罢,最怕。

  我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实尴尬。东莞外来工群像:每天坐9小时 经常...66833

  

本文网址:
下一篇:没有资料
共有:条评论信息评论信息
发表评论
姓 名:
验证码: