过于强调职称与学术挂钩；而对学术的审查，又疏于监管。双重的不足，放大了现有职称评审机制的弊端。 一个高中毕业生，找来三名亲属帮忙，仿冒知名医学制作假刊，三年间以帮文为名，骗取了全国884名医护人员200万余元。听起来，有点黑色幽默的味道，但却是真的。 行骗其实也是个“技术活”。多数行骗，对象往往是消息不灵通的老人，但医生显然是另一类人群，他们有智商有经验。这个骗子不但专挑他们下手，还供不应求，忙得不亦乐乎，甚至还总结经验，形成了从征稿、审稿、套印刊物乃至网站、数据库的“一条龙”，可谓骗出了水平，骗出了层次，骗得煞有介事，用行话来说，叫够“入戏”。 但再逼真的戏也还是戏。对冒牌刊物而言，要“李鬼”其实很简单——因“李逵”随时在那儿摆着。一个有专业兴趣的医生，只需要定期阅览相关期刊，甚至只需要登录相关刊物的网站，便一目了然。为什么“李鬼”能兴旺三年不倒呢？ 苍蝇不叮无缝的蛋。不排除部分的医生，已经发现是个“骗局”。但是，有什么关系呢？“买”论文发表，本身也是在“做戏”，也是“骗”——“骗”职称。因此，即便发现了对方是假，只要能闯过职称这一关，又有多大关系呢？双方心照不宣、假戏真做，甚至惺惺相惜也说不定。在调查过程中，有许多已经顺利评上职称的医生，否认被骗，本身就说明了这一点。 骗子遇上骗子，结果却是“双赢”；如果不是部分医护人员因没“”愤而举报，这真是一出荒诞喜剧。而现实的荒诞，必有其荒诞的根源。根源是什么呢？是日益沦为形式的职称评审制度。 实在地说，大多数医生以及教师，“买”论文发表其实也是不得已的之举。对更强调临床经验以及教学经验的医护人员及中小学教师，过于强调职称与学术挂钩，早已诟病；而对学术的审查，又疏于监管。双重的不足，放大了现有职称评审机制的弊端。而这一弊端，正是社会性“逢场作戏”风气滋生的土壤。 不要为几个骗子被绳之以法而沾沾自喜，真正的还逍遥“法”外，不良评审机制产生的副作用依旧阴魂不散。君不见网上“代写论文”的广告依旧大行其道；而当下许多严肃的学术刊物，纷纷借着版面费、赞助费大发其财；那些知名期刊的编辑，依旧享受着每到一地被前呼后拥的风光。如此等等不良现象，显然不能只由几个骗子来买单。 习三农三字经李克强会见梁振英互联网“新常态”津粤闽自贸区孙鸿志被查油价迎年内最大降幅外逃自首“房叔”获刑20年12306禁行程冲突票运钞车掉落现金新电改方案王思聪炮轰一步之遥光大证券内幕交易李克强谈中希关系唐良智任成都副 推荐：
|